SNS

Regeerakkoord 2017

  • 13 oktober 2017
  • 37 Reacties
  • 26244 Keer bekeken


Toon eerste bericht

37 reacties

Ik hou zelf niet zo heel erg van politiek, maar beschouw mijzelf als links vooruitstrevend. Ik vind het zelf erg jammer dat de VVD ten koste van alles (alweer) de troon besteigd. Het leek net of er geen andere opties waren behalve dat. Ik hou mij verder buiten deze discussie, maar ik zou echt liever een extra "tax" op ongezonde etenswaren zoals snoep en alcohol. Sorry voor de liefhebbers, maar als ik kinderen met "Jaw Breakers" rond zie lopen denk ik echt..waar gaag dit heen?
Reputatie 4
Badge +1
Het is niet zo gek dat de VVD weer gaat regeren, het is tenslotte bij de laatste verkiezingen de grootste partij geworden.

Er zijn veel mensen die voor een suikertax en vleestax zijn. Of het ook echt werkt...denk dat voorlichting ook erg belangrijk is.
Het is niet zo gek dat de VVD weer gaat regeren, het is tenslotte bij de laatste verkiezingen de grootste partij geworden.

Er zijn veel mensen die voor een suikertax en vleestax zijn. Of het ook echt werkt...denk dat voorlichting ook erg belangrijk is.

Hoi Sanne, ik vind het "raar" dat ze koste wat het kost moesten regeren. Daardoor duurde de periode waarschijnlijk het langst van allemaal.

Daarbij komt dat je van een vlees of een suikertax juist voorlichting kan geven.
Badge +1
Als je kijkt naar hoge tax op ongezonde producten, kun je kijken naar tabak. Ik denk dat voorlichting en verbod op reclame effectiever werken dan de prijs. We zijn met z'n allen hier in dit land te welvarend om ons gedrag te laten beïnvloeden door de prijs. (Daarom misschien de BTW verhoging ook wel, maar als je niet naar de gemiddelden kijkt maar naar de individu, dan is voor bepaalde groepen die BTW verhoging een zure appel die ze zelf niet meer kunnen betalen.
Als we het over verschillende "taxen" hebben, zou ik vliegreizen wel eens realistisch beprijsd willen zien worden.
Alleen de term vliegtax is dan misschien niet eens nodig. Gewoon 21 % BTW en brandstofaccijns zou al een heel stuk schelen.Overigens mag extra vliegtax ook, onder het kopje "de vervuiler betaalt:"
Hallo Erik19..ik denk dat je met de tax een hoop leuke dingen kan doen (de regering). Zo kunnen ze juist in combinatie met de hoge prijs voorlichting geven van het geld aan jonge kinderen en eventueel anderen.
Het zal wel negatief klinken, maar het zijn de feiten. Wanneer de BTW van 6% naar 9% gaat, heeft dat niet alleen desastreuze gevolgen voor duurder worden van alle boodschappen wat een primaire levensbehoefte is(daardoor kan het volk nog minder lid worden van sportverenigingen, aankopen in winkels doen etc.), maar ook voor veel zelfstandigen(en niet alleen de kapper) is het de definitieve nekslag. Nu al honderdduizenden bedrijven, die failliet zijn gegaan, maar dan gaat zo goed als iedere zelfstandige aan die belastingverhoging kapot.
Het zal wel negatief klinken, maar het zijn de feiten. Wanneer de BTW van 6% naar 9% gaat, heeft dat niet alleen desastreuze gevolgen voor duurder worden van alle boodschappen wat een primaire levensbehoefte is(daardoor kan het volk nog minder lid worden van sportverenigingen, aankopen in winkels doen etc.), maar ook voor veel zelfstandigen(en niet alleen de kapper) is het de definitieve nekslag. Nu al honderdduizenden bedrijven, die failliet zijn gegaan, maar dan gaat zo goed als iedere zelfstandige aan die belastingverhoging kapot.
Het is gewoon nergens voor nodig..aan de ene kant zou je er geld bij moeten krijgen met het nieuwe kabinet. Aan de andere kant gaat de rekening van de stroom voor een gemiddeld huishouden met 200 per jaar stijgen, willen ze de BTW van 6 procent naar 9 verhogen etc. etc. Dus het wordt er aan de andere kant twee keer zoveel weer "afgehaald". Het is het volk min of meer blij maken met een dode mus..zo zie ik het..en altijd lachend weer debateren met de smartphone in de hand (ook al zoiets raars).

Het is partytime voor de politiek. Ik had gehoopt op "linkse rakkers". Ik ben bang dat ik alweer 4 jaar moet wachten..maarja, ik scheld weer eens wat als de weg geblokkeerd is en in de zooi vind ikzelf ook wel mijn kleine weggetje. Zoals zovelen.
Ook ik had liever een kabinet met GroenLinks gezien maar die durfden niet. Die moeten dus nu ook niet gaan zitten janken.

Durven is jouw kwalificatie. Ik denk dat er, vooral van CDA-zijde, geen echte wil bestond om met GL te gaan regeren, tenzij GL genoegen zou nemen met wat klimaatkruimels en zich voor de rest zou voegen naar o.a. knetterrechts migratiebeleid dat mensenrechtenverdragen met voeten treedt. Er zijn grenzen en ik ben in elk geval blij dat mijn partij die principes hoog houdt.
In de aanhef naar dit topic werden verschillende financieel-technische zaken genoemd, ook over de hypotheek-veranderingen.
Maar één ding is hier nog niet genoemd (of ik moet dat over het hoofd hebben gezien): afschaffing van de Wet Hillen, inmiddels ook bekend onder de term "aflosboete".
Hierin zie ik een vorm van onbetrouwbaarheid van de kant van de overheid: eerst mensen in een gewenst gedrag stimuleren, en daarna die stimulatiemaatregelen schrappen. Ik vind dat niet kunnen.De consument kan zijn acties niet terugdraaien (behalve als SNS doorgaat in het idee om afgeloste hypotheekdelen weer beschikbaar stellen).
Badge +1
Ik vind enkel de motivatie van Wet Hillen voor het kiezen van aflossen niet zo heel groot. De meeste kleine hypotheken zijn (bank)spaar-hypotheek-achtig, en die categorie had er toch al geen voordeel van.

Nu wordt het omgezet in een WOZ gebaseerde vermogensheffing. Dit lijkt me niet onrechtvaardig gezien de plannen voor een twee-schijven systeem dus minder belastingdruk voor de hoogste inkomens (met de duurste huizen).
Ik vind enkel de motivatie van Wet Hillen voor het kiezen van aflossen niet zo heel groot. De meeste kleine hypotheken zijn (bank)spaar-hypotheek-achtig, en die categorie had er toch al geen voordeel van.
Als dat inderdaad zo is, levert afschaffing ook niets op.
Ik denk dat met name mensen met een aflossingsvrije hypotheek er last van hebben. En dat is juist de categorie die men graag meer ziet aflossen.
Over de vraag of het wel of niet rechtvaardig is heb ik me niet uitgelaten. Wel over de betrouwbaarheid van de overheid als het om financiele planning gaat. Maar ik geef toe dat de impact van een nieuw schijfsysteem groter is.

Reageer