SNS

Vraag

PSD2

  • 26 april 2019
  • 14 Reacties
  • 2220 Keer bekeken

Ik geef geen PSD2 toestemming op onze rekening! ***

14 reacties

Als u bij een bank bent aangesloten dan hebt u op die rekening volgens mij automatisch psd2
U moet echter toestemming geven als u van een derde partij gebruik gaat maken die los staat van uw bank.

Onderstaande vondt ik op de site van PSD2:
Indien u gebruik maakt van de PSD2 service van een rekeninginformatiedienstverlener, kan de toestemming door de klant worden ingetrokken bij de betreffende rekeninginformatiedienstverlener. Partijen zijn tevens verplicht om na 90 dagen opnieuw toestemming te vragen of zij bij uw betaalgegevens kunnen.

Indien u gebruikt maakt van een betaalinitiatiedienstverlener geeft u toestemming voor een betaaltransactie of voor een reeks van betaaltransacties. De instemming kan te allen tijde door de betaler worden ingetrokken, rekening houdend met de vereisten van onherroepelijkheid in artikel 80 PSD2. Voor wat betreft de instemming voor een reeks van betalingstransacties zal na intrekking van de toestemming alle toekomstige betalingstransacties als niet-toegestaan worden aangemerkt.
Reputatie 3
Badge
Ik geef geen PSD2 toestemming op onze rekening! ***

Op zich vind ik dat een verstandige houding. En het siert je dat je de moeite neemt om dit even op dit forum uit te spreken!

Zonder overzicht op de implicaties van het toegang geven van meerdere partijen tot je betalingsgegevens is het sowieso niet verstandig zomaar met PSD2 te starten. En in alle bescheidenheid denk ik dat geen sterveling, organisatie of overheid enig beeld heeft van deze implicaties (lemmingen?).

Mocht ondanks je stellingname toch nog de moeite willen nemen om een tipje van de sluier op te lichten, dan nodig ik je hierbij van harte uit in ons grote PSD2 topic dat in oktober twee jaar wordt. Je kunt je dan verwonderen over de oneindige wijsheid die onze internationale bestuurslaag aan de dag heeft gelegd om deze complexe richtlijn in vier jaar tijd (2014-2018) op ons (= burgers en organisaties) los te laten.

Om een tipje van het tipje op te lichten, een van de meest storende weeffouten is wel dat onze weigering tot toestemming niet heel veel helpt. Geven een aantal van jouw tegenrekeninghouders wel toestemming dan komen jouw transacties met deze tegenrekeninghouders via deze tegenrekeninghouders toch bij derde partijen terecht. Hierover zijn de topic bezoekers best gefrustreerd, mede ook omdat de banken hierop geen correctie hebben uitgevoerd of hebben kunnen uitvoeren.

Betalingsgegevens zijn heel waardevol voor organisaties die van ons als individuen een profiel willen opstellen. Het is dus wachten op het eerste schandaal waarbij blijkt dat deze informatie oneigenlijk is gebruikt, dit kan dan gelijk een groot schandaal zijn, want betalen doen we allemaal. Ik geef dit enkele jaren voordat dit gebeurt. Dan volgt een nationaal en internationaal ach en wee. Misschien wordt in Nederland een heuse enquêtecommissie opgericht om eens tot op de bodem uit te zoeken hoe dit toch allemaal heeft kunnen gebeuren. Onze overheid zou hiermee trouwens een misplaatste suggestie van controle geven. Dan start het repareren van PSD2. Als weer enkele jaren later PSD3 het daglicht ziet dan kunnen we misschien, misschien eens gaan overwegen wat meer met onze betalingsgegevens te gaan doen. Misschien. Tot dan toe even blijven stilzitten en wat meer contant gaan betalen.
Vooropgesteld ben ik absoluut geen voorstander van PSD2. Ik zal mij hier dan ook verre proberen vandaan te houden.
Toch ben ik bang dat er slimme technieken worden bedacht om ons uiteindelijk toch te bewegen toestemming te gaan geven om hiervan gebruik te gaan maken. Al was het maar vanuit het argument dat het zo makkelijk is. Dan denk ik aan Facebook, Instagram en andere sociale media welke ook op grote schaal gegevens destilleren uit alles wat hierop "gedeeld" wordt.

Uiteindelijk komt dit PSD2 verhaal uit de koker van de Europese Unie.
Ik snap werkelijk niet waarom ze zich hiervoor hebben laten verleiden. Hebben ze daar niets beter te doen. Dit stimuleert de verkoop van Prive gegevens. En dan hebben we uiteindelijk weer een wet nodig die onze Prive gegevens beschermt. Zo blijven ze wel lekker bezig daar in Europa. Op zich ben ik een voorstander van de Europese Unie. Echter dit soort activiteiten draagt niet bij tot het vergroten van het vertrouwen in deze organisatie.
WAT IS DIT ALLEMAAL VOOR EEN PRIETPRAAT.
leg mij het nu eens uit (in gewoon nl) waar het goed voor is!!!!!!!

Uiteindelijk komt dit PSD2 verhaal uit de koker van de Europese Unie.

Dit klopt natuurlijk niet!!
"Wij" zijn de EU. Regels die van de EU komen zijn voorgesteld door een land (landen) in de EU. Via een democratische procedure (afspraak door alle landen) wordt erover beslist. Dit wordt dan weer aan de landen in de EU voorgelegd, die het dan omzetten in locale wetgeving.
Dus niks "de EU beslist", "dwingt ons" of wat voor dat soort verhalen dan ook.
Groet,
Ben 🆒
WAT IS DIT ALLEMAAL VOOR EEN PRIETPRAAT.
leg mij het nu eens uit (in gewoon nl) waar het goed voor is!!!!!!!

Hallo @wimkasius,
je hoeft hier echt niet te gaan schreeuwen (hoofdletters schrijven)(is niet toegestaan), we lezen je bericht sowieso wel en reageren als we dat willen.
Zoals Cruijff al zei, "elk nadeel heb ze voordeel" (of "elk voordeel heb ze nadeel"). Zo ook met PSD2. Daar praten we hier vnl over.
Bedoeling PSD2;
Je kunt nu als klant van een bank (of meerdere banken) een bedrijf (bijv. een administratie kantoor) toestemming geven de bankafschrift gegevens van je rekeningnummer(s) op te halen bij je bank(en) en deze bijv. te verwerken in mooie overzichten voor jou. Tot nu toe kon dat niet.
Daarmee is de bank niet meer de alleen eigenaar van je rekening gegevens.
Duidelijk genoeg?
Groet,
Ben 🆒

Uiteindelijk komt dit PSD2 verhaal uit de koker van de Europese Unie.

Dit klopt natuurlijk niet!!
"Wij" zijn de EU. Regels die van de EU komen zijn voorgesteld door een land (landen) in de EU. Via een democratische procedure (afspraak door alle landen) wordt erover beslist. Dit wordt dan weer aan de landen in de EU voorgelegd, die het dan omzetten in locale wetgeving.
Dus niks "de EU beslist", "dwingt ons" of wat voor dat soort verhalen dan ook.
Groet,
Ben 🆒

Kleine correctie betreffende Democratie.
Democratie wordt tegenwoordig teruggebracht tot het uitvoeren van de wens van de minderheid. Jij krijgt dit als ik dat van jou krijg. Dus handjeklap tussen coalitie partners. Bij een werkelijke Democratie zou de wens van de meerderheid moeten gelden. Dat is helaas al lang niet meer het geval. Hier is beslist over de hoofden van de kiezers en niet met de kiezers.
Toch heb ik een ander beeld van wat democratie zou moeten zijn. Het gaat niet alleen om de minderheid, ook niet alleen van de meerderheid.
In een beetje beschaving mag de meerderheid zwaarder wegen, maar dat betekent niet dat de minderheid wordt geschoffeerd, genegeerd of anderszins opzij geschoven.
Er valt nog een flinke discussie op te zetten wat nu "werkelijke"democratie is of zou moeten zijn.
Beste Koos.
Natuurlijk heb je daar gelijk in.
Minderheden moeten eveneens gehoord worden. Echter nu heb ik steeds meer het gevoel dat juist de minderheid beslist. Dit komt doordat je compromissen moet doen met je coalitie partners. Maar het kan toch niet zo zijn dat er besluitvorming plaatsvindt terwijl er duidelijk een meerderheid er op tegen is. Heb je voor de verkiezingen iets vernomen over dit PSD2 verhaal. Waarschijnlijk niet. Ik in ieder geval niet. En dan vindt de Europese Unie ineens dat niet alleen de Banken over je betaal gedrag informatie mogen hebben. Dit moet dan voor "iedereen" beschikbaar kunnen worden gesteld. Waarom moet iedereen in de gelegenheid worden gesteld om jou te kunnen benaderen met verkoop praatjes met mogelijk dubieuze bedoelingen?
Ja, je kunt nee zeggen tegen PSD2 . Hoe lang houden de meeste mensen dit vol.
Gr, Arie
Mooi, zijn we het toch eens over een belangrijk onderwerp.
Maar verder: ontwikkelingen verlopen niet langs democratische controles.
Voorbeeld: veel mensen in dit forum willen van alles regelen via hun smartphone. Dat is waarschijnlijk een grote groep, mogelijk een meerderheid.
Maar ik wil mij daar zo lang mogelijk tegen verzetten. Ik heb namelijk mijn betaalpas vrijwel altijd bij me, maar mijn smartphone zelden. Ik zal wel een uitzondering zijn, maar ik word langzamerhand wel gedwongen...
Mooi, zijn we het toch eens over een belangrijk onderwerp.
Maar verder: ontwikkelingen verlopen niet langs democratische controles.
Voorbeeld: veel mensen in dit forum willen van alles regelen via hun smartphone. Dat is waarschijnlijk een grote groep, mogelijk een meerderheid.
Maar ik wil mij daar zo lang mogelijk tegen verzetten. Ik heb namelijk mijn betaalpas vrijwel altijd bij me, maar mijn smartphone zelden. Ik zal wel een uitzondering zijn, maar ik word langzamerhand wel gedwongen...


Beste Koos,
Ik heb ju nu een keer gelijk gegeven echter je haalt nu wel 2 verschillende dingen door elkaar.
Dat je niet mee wilt gaan met betalen met je Smartphone is je goed recht.
Het PSD2 verhaal ligt toch iets anders.
Tot op heden werden je betaal gegevens min of meer door overheids regels beschermd door jouw Bank en was deze gehouden deze gegevens niet buiten de Bank te verspreiden.
Nu worden de Banken min of meer gedwongen jouw gegevens af te staan aan derden. Tenminste als jij daarvoor toestemming hebt verleend. En daar zit hem nu juist het gevaar.
Slinkse criminelen kunnen jou, bewust of onbewust, hierover je toestemming ontfutselen. Dit zou principieel toch eigenlijk niet mogelijk moeten zijn.
Tenminste, dat is mijn persoonlijke mening.
Ik voel mij niet langer door de overheid beschermd in deze zaak.
Gr, Arie
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb alleen willen aangeven dat meerderheids-beslissingen principes niet zo heilig zijn, terwijl ze veelvuldig sluipenderwijs plaatsvinden..
In het uitgebreider PSD2-topic kun je onder andere lezen dat de angst bestaat dat een hypotheeknemer je zou kunnen dwingen die PSD2-toestemming te geven om je financiele situatie beter te kunnen inschatten, op straffe van bijvoorbeeld een hogere rente.
Dit zou een argument kunnen zijn om je financiele zaken net als louche bedrijven over vele rekeningen te splitsen, zodat je niet al je rekeningen hoeft bloot te geven.....Eventueel op de Maagdeneilanden bijvoorbeeld.:D
Reputatie 3
Badge
@arieb Koos legt naar mijn mening trouwens terecht een bruggetje naar smartphonegebruik. Wil een bedrijf de massa bereiken dan gebeurt dat via smartphones. Inmiddels hebben de meeste mensen wel een smartphone. Computerbezit, en met computers bedoel ik laptops en desktops, komt veel minder voor. Banken hebben natuurlijk ook hun banken apps, maar technologiebedrijven kunnen verwacht ik nog meer geld en kennis in stelling brengen om slimme en handige apps te maken. Technologiebedrijven investeren alleen in een reële kans op een grote invloedssfeer. De enige toegangspoort is daarvoor onze smartphone. En staat is eigenlijk helemaal los van of dit nu het beste middel is om je bankzaken mee te regelen.

Die voordelen, die Ben ook terecht aangeeft, gaan veel mensen, de smartphonegebruikers, heel verleidelijk vinden. Nu weten we nog niet waartegen we nee zeggen, maar ik verwacht dat het ons behoorlijk moeilijk gemaakt gaat worden om onze zaakjes om PSD2 functionaliteit heen te regelen. Vooral jonge mensen, voor wie het begrip oorlog (WOI en WOII) een abstractie is, zullen vallen voor het gemak dat de techbedrijven hen gaan bieden.
Ik geef geen PSD2 toestemming tot deze onzin.

Reageer